QUEM TEM RAÇA FALA ASSIM:

Cesar disse:

Eu tambem acho que nâo houve crime nenhum, que joaquim barbosa é um farsante, que pegar 50.000.000,00 para fazer um caixinha extra pra distribuir para os partidos aliados nâo deve ser considerado uma coisa grave, tudo isso foi uma manipulaçâo da imprenssa, acho que ze dirceu tem que continuar comendo bode no interior da bahia em uma casa de um mega impresario, tou convicto que no brasil isso tudo é normal.

O Indignado disse:

Gente peraê, peraê…
A democracia nos permite manifestações de todo cunho, podemos discordar e contestar, no caso deste processo, coisas como as penas aplicadas, o ato arbitrário, a especulação, a mídia sensacionalista, interesses ocultos, etc, etc.
Mas daí a dizer que o mensalão não existiu é outra história. Abordar isso de uma forma natural, tipo: “no Brasil pode..”, é pior ainda.
Se as penas foram cruéis demais com pessoas que de alguma forma já contribuíram para um País mais democrático, como Dirceu e Genoíno, há controvérsias. Mas os caras erraram, quando no poder, e devem pagar por isso. O que voce chama de prova? precisa de uma confissão assinada por um deles com firma reconhecida? Evidências sim. quando bem embasadas e investigadas, mostra sim, os crimes. Ou voce acha que porque o corpo não apareceu o goleiro é inocente?
Não fiquem cegos por siglas, apoie idéias interessantes. Em todos os partidos, assim como em qualquer instituição existem pessoas que erram feio por diversos motivos. A lei existe para que essas pessoas paguem suas dívidas com a sociedade.
Se voce acredita na inocência de alguns deles, beleza, é um direito que voce tem, mas, insinuar que são inocentes porque são filiados ao PT, aí meu irmão, prefiro não dizer o que eu penso… (prometi a minha mãe, não falar mais palavrões)

Marcelo disse:

Todo mundo sabe que esse mensalão existiu, aliás existe a mais de 500 anos, no congresso, nas assembléias legislativas e nas camaras municipais do Brasil e nos principais países do mundo.
Na historia recente do país, um governante tentou não utilizar o mensalão (por motivos escusos ou não) , e terminou sendo cassado, com apoio da mídia e da opnião publica através dos caras pintadas.
Dito isso, voltemos para o assunto principal, o julgamento do mensalão. Qualquer pessoa de bom senso e honesta não pode deixar de ver o circo que foi montado para condenar indivídos específicos (inocentes ou não) unicamente por questões políticas e não pelo ato do mensalão, até porque se fosse para condenar pela essa prática, deveriam estar presos Sarnei, FHC, vários governadores, prefeitos, deputados e veradores que sempre utilizaram dela muito antes de Lula e Dirceu, e acredito eu em volume muito maior.
O que me deixa realmente indignado é a postura do poder que deveria ser o guardião da lei, e infelizmente é o poder mais apodrecido desse país. Um juiz que se sujeita a atender interesses escusos que não são o da justiça, mesmo que condene pessoas que merecem condenação, não pode nunca ser considerado um homem de bem.