AINDA SOBRE AS MORTES DOS BEBÊS NA MATERNIDADE DE VALENÇA

Por Irene Dóres

Senhores leitores, aqui estou de volta para esclarecer alguns pontos sobre a Nota Resposta da Casa de Valença em referência a minha crônica “Mortandade infantil na Santa Casa de Valença”. Antes de mais nada quero agradecer ao apoio que venho recebendo pela rede social e pessoalmente da população valenciana que se viu retratada nas minhas palavras. Irei discorrer apenas sobre alguns pontos que acredito ser necesário esclarecer.

A Nota resposta da Santa Casa traz para a população alguns pontos obscuros: primeiro esses bebês morreram entre os dias 8 e 9 de maio, se houve mais morte no dia 10 é a Santa casa quem está informando; Se eram bebês prematuros eu tenho dúvidas, porque o bebê neto de minha amiga, com 39 semanas de idade saiu da maternidde com um atestado de óbito constando que ele foi um bebê prematuro. Também não entendo; se ele foi enforcado pelo cordão umbilical como poderia estar com infecção generalizada? Pegou no Neonatal? Ele nasceu na sexta feira as 17:30h e morreu domingo por volta das 5h da manhã, não tinha ainda 48 horas de vida. Quanto a UTI, realmante o inscreveram na fila da regulação, mas foi a prefeita Jucelia que interferiu para a mudança da maldita regulação para Salvador e no sábado Ela e Cintia Rosemberg lutaram bravamente para conseguir uma UTI para ele em Salvador, o que só foi realizado à noitinha e ele muito enfraquecido pelas paradas cardíacas  não aguentou esperar a UTI móvel chegar na manhã de domingo para o transportar.

Parece brincadeira, mas é verdade! A Santa Casa alega que uma ultra-som é incapaz de detectar quando uma criança está circulada pelo cordão umbilical.  A ultra- som é capaz de detectar como está o sangue do bebê correndo nas veias, e não detecta no dizer da Santa Casa,  um cordão  umbilical enrolado num bebê.  Sobre o uso do ultra-som o neurocientista americano, Craig  C. Freudenrich PhD em neurociência e radologia diz que algumas das fuções do ultra- som na gravidez são: “medição do tamanho do feto para determinar a data prevista para o parto;  “determinação da posição do feto para ver se ele está na posição normal de cabeça para baixo ou com apresentação pélvica;      verificação da posição da placenta para ver se ela está se desenvolvendo de modo impróprio sobre a abertura do útero (cérvix); determinar se há uma quantidade apropriada de fluido amniótico amortecendo o bebê”, entre outras afirmações. Como então não ver um cordão umbilical?

Quanto ao exame de auscuta do bebê a mãe relata que houve sim, e ele estava com o coração batendo normal, mas não houve uma ultra-som para averiguar se estava tudo bem no posicionamento. E isso a maternidade deveria ter, pois recebe verbas públicas e de políticos que colaboram com a saúde, é importante se perguntar porque não utiliza essas verbas para comprar aparelhos tão importantes como esse que vai de fato colaborar para humanização dos partos pelo SUS, porque nos partos particulares os médicos fazem o exame na clinica antes de irem para a maternidade.

A Santa Casa discute o problema do acompanhamento pré natal  e de paciente de alto risco ao qual alega não possuir estrutura para atender, e tem toda razão, por que a parturiente que perdeu seu bebê fez todo pré natal, as ultras- sons regulares, até 37º semana, teve uma gravidez absolutamente saudável e entregou inclusive a ficha no Centro Cirúrgico, todavia, isso não impede que a maternidade faça os exames de praxe, porque o bebê pode virar a qualquer momento antes do parto. Ademais, se fosse ela parturiente de alto risco, porque a deixou praticamente o dia inteiro esperando e não fez uma cesariana de imediato? Além disso ela foi devidamente acompanhada no pré natal e o seu médico lhe avisaria.  Pensando  no bem estar das mães e dos bebês o Governo Federal em sua Portaria de nº 1.459, DE 24 DE JUNHO DE 2011, chamada de Rede Cegonha, faz algumas determinações muito importantes a cerca de pre natal e parto, são elas: Art. 1° A Rede Cegonha, instituída no âmbito do Sistema Único de Saúde, consiste numa rede de cuidados que visa assegurar à mulher o direito ao planejamento reprodutivo e à atenção humanizada à gravidez, ao parto e ao puerpério, bem como à criança o direito ao nascimento seguro e ao crescimento e ao desenvolvimento saudáveis, denominada Rede Cegonha.

I – fomentar a implementação de novo modelo de atenção à saúde da mulher e à saúde da criança com foco na atenção ao parto, ao nascimento, ao crescimento e ao desenvolvimento da criança de zero aos vinte e quatro meses.

NO COMPONENTE PARTO E NASCIMENTO

  1. e) realização de acolhimento com classificação de risco nos serviços de atenção obstétrica e neonatal;

Se essas providências da alternativa E, houvessem sido tomadas, não teria morrido tanta criança em 24h. O parto natural é bom sim, e a parturiente em questão assim o desejava, mas não queria perder seu bebê, o parto natural tem que ser feito sem oferecer perigo de morte ao nasciturno. O parto foi tão forçado que mãe vai precisar fazer reparação. Do ponto de vista psicológico se encontra em estado deprecivo pela perda de seu bebê. Repito aqui, humanização é preservar a vida. Nem vou discutir taxa de mortalidade por que ela só serviria se os componentes da direção da Santa Casa tivessem perdido seus bebês ao nascerem nas mesmas  condições do neto de minha amiga e das outras crianças que morreram com ele. Mas os filhos dos diretores nasceram e nascem em Salvador. Então fica dificil discutir. Ah esclarecendo a parturiente deu entrada no Centro Cirúrgico às 9:30 da manhã do dia 08 de maio mas só foi avaliada pelo médico às 13h.

Finalizando parabenizo pela implantação do atendimento à gestante pela rede cegonha, é bom para ambas as partes,  porque o hospital capta mais verba federal por gestante cadastrada.

Direção da Santa casa, minha ideia não é discutir o sexo dos anjos com vocês, é apenas pedir em nome das mães que não podem pagar um médico particular, que sejam tomadas PROVIDÊNCIAS PARA EVITAR MAIS MORTES DE BEBÊS, humanizem os partos  com tecnologia e com humanidade. Essa é a atitude que o povo de Valença e região espera de vocês.

Você pode gostar...

1 Resultado

  1. FÁBIO disse:

    Prezada sra. Irene Dóres, PARABÉNS.

    Infelizmente as pessoas não aceitam críticas e, muitas vezes, levam para o lado pessoal deixando de ver que de uma tragédia se possa tirar uma lição e, quiçá, uma solução.

    Em 2007, tomei uma decisão que considero das mais acertadas da minha vida: morava em Valença e o meu filho nasceria entre os dias de feriado do mês de novembro. O médico que então nos acompanhava (já era o segundo pois a médica que começou o pré-natal informou apenas no quinto mês que não faria o parto pelo PLANSERV), alertou para o que poderia ocorrer caso optássemos pelo parto nesse nosocômio. Apesar de termos visto o médico que realizou o parto apenas numa única consulta realizada cerca de 20 dias antes, em 06/11/2007 nasceu nosso ARTHUR no hospital da Sagrada Família em Salvador, são e salvo.

    Pena que nem todos tenham essa possibilidade de escolher. Parabenizo-a por levar adiante essa discussão que, embora alguns possam discordar, acredito que essa seja a única forma de tentar mudar essa realidade. Continue gritando para que, quem sabe, o Sagrado Coração de Jesus, vizinho da Santa Casa, sopre aos ouvidos do governador e que ele tenha compaixão com as mães, as crianças, os pais, com o povo de Valença.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *