SESSÃO DE CAIRU PEGA FOGO MAIS UMA VEZ, E PRESIDENTE RETIRA VOTAÇÃO DO PMAT DE PAUTA
Vereador Claudio Brito retirou a votação de pauta, numa sessão tumultuada
Meus amigos, em um só dia fora da região a gente fica sabendo é de coisa, eu soube que foi uma verdadeira bagunça o que aconteceu na sessão da Câmara de Vereadores de Cairu. Na briga da oposição para defender interesses próprios, acabam esquecendo os interesses do povo. Cairu que no passado viveu em harmonia com a sua política, hoje vive-se uma eterna briga de oposição. O PMAT que alguns municípios vivem babando para conseguir, lá, os vereadores se dão ao luxo de querer rejeitar e deixar o povo a ver navios.
Na sexta-feira (24), viajei pra Salvador e não pude ir à sessão, mas já soube do terremoto que houve por lá, já acompanhei em vídeos e aúdios produzidos pela página do Facebook do “O Manguezal”, sobre o projeto do prefeito Fernando Brito, que empenha R$ 8 milhões no Programa de Modernização da Administração Tributária (PMAT), e foi ameaçado de ser derrubado, mas resolveram tirar de pauta antes que pudesse acontecer o pior, ou seja, antes que entrassem em briga corporal. Parecia que a votação iria ser tranquila, mas de repente o vereador do Galeão, Paulinho, resolveu mudar seu voto e se juntar aos aliados do grupo que é contra o prefeito, alegando que a sua ilha não foi contemplada com uma parte desse investimento. Quem acredita uma coisa dessa!? Ou será que Paulinho só legisla em favor do Galeão.
O presidente da Câmara retirou de pauta a votação, porém, alguns vereadores se revoltaram dizendo que não poderia ser retirado de votação, mas o presidente disse que não estava em votação o projeto PMAT, mas a votação das comissões. Dois vereadores se exaltaram bastante nesse momento, o vereador Paulinho e o vereador Pikuí. Paulinho chegou a ser advertido pelo presidente Claudio Brito, “Paulinho… Paulinho… Paulinho… Você está no plenário, você respeite o plenário, respeite o plenário, Vossa Excelência respeite o plenário, viu? Respeite o plenário!“, falou em tom de voz dura, o presidente Claudio.
O que o vereador Paulinho falou não se sabe, mas deve ter sido algum palavrão, porque o proprio virou-se para o público, e disse: “Ninguém falou palavrão nenhum aqui, todo mundo tá ouvindo aqui, eu falei algum palavrão aqui minha gente?”, se entregou, porque o presidente Claudio quando o repreendeu não falou o porque ele achava que Pauliho estava desmoralizando o plenário.
Agora, o que não deu mesmo pra entender foi a reação do vereador Pikuí, se revoltou do nada e começou a gritar… A sua atitude parecia de alguém que não entendia nada, não participava de nada, e de repente achou bonito aquela discussão toda e tentou se promover com seus berros, pedindo o prosseguimento da votação. Claro, aquilo é uma casa de debates, onde os ânimos são aguçados e acirrados, mas não precisava fazer aquilo tudo, gritar como se tivesse tentando provocar uma baderna.
Outro detalhe interessante, o vereador Jaci Bartolomeu levantou-se da sua cadeira e foi até o vereador Paulinho para pedir calma, no momento em que ele bradava, o seu gesto é de quem está esperançoso que Paulinho aproveite o mometo e se alie a eles.
O vereador Igor, foi o mais equilibrado dentre os da oposição, pois mostrou que o projeto havia falhas, assim como o citado numa verba destinada para Boipeba, afirmou que a verba seria para reforma de escolas, porém não dizia que reforma ou qual escola seria. Pode-se dizer que era o único que poderia bradar, ou fazer qualquer estardalhaço, pois parecia ser o único com conhecimento de causa.
Como fica daqui pra frente… ninguém sabe ainda. Mas de uma coisa eu tenho certeza, os vereadores que votaram contra o PMAT não estão preocupados com o interesse público, mas sim, em fazer suas próprias políticas de oposição, e engrossarem as fileiras dos que acham que, “quanto mais pior, melhor”.
No fim, o povo é que se lasc…!
Tudo isso sob o comando do Deputado que não traz nada pra região e quando vem algo q não depende dele ele faz esse terrorismo.
Quer dizer que o deputado não trouxe nada, ele só está começando os trabalhos e o seu velho e grande amigo João Almeida *Verdade*, esse que é o cara né? Que trouxe a gangue pra PMV e colocou até controle remoto na sala para não ver o povo, esse que prestava né?
Nobre e estimado amigo Pelegrini,
Umas das coisas que mais gosto na cidade de Valença é comer um delicioso Hambúrguer de Camarão em seu quiosque e de acompanhamento um bom papo sobre assuntos diversos inclusive política regional. Percebo que em nossas conversas descontraídas uma grande virtude que te acompanha é sua abertura para o contraditório e ao pensamento diverso.
Gostaria de mostrar nesse pequeno texto o que os vereadores de oposição da cidade de Cairu pensam sobre o assunto que tomou uma grande repercussão nesses últimos dias. O financiamento PMAT.
De imediato eu e meus colegas vereadores da cidade de Cairu nos colocamos favoráveis ao financiamento, pois sabemos da importância da modernização da Administração Tributária e da Gestão dos Setores Sociais Básicos. Porém, repudiamos dois fatores básicos, os quais, de forma aguerrida, foram colocados nas ultimas sessões da Casa Legislativa Cairuense quando se tratava do assunto aqui discutido. Senão vejamos:
1- O Programa de Modernização da Administração Tributária e da Gestão dos Setores Sociais Básicos (PMAT) é um programa do BNDES destinado a apoiar projetos de investimentos voltados à melhoria da eficiência, qualidade e transparência da gestão pública, visando a modernização da administração tributária e qualificação do gasto público nos municípios. (Fonte: http://www.caixa.gov.br/). Para a Cidade de Cairu foi aprovado um crédito de ATÉ R$ 8.000.000,00 (Oito Milhões de Reais) para esse fim. O que muitas pessoas não sabem é exatamente o que está sendo discutido na Câmara de Vereadores. O momento agora não é de aprovação do financiamento, pois este já foi aprovado no ano passado. Agora se discute o plano de trabalho do projeto, aonde os valores serão investidos e o valor a ser adquirido. É inadmissível aceitarmos por “goela abaixo” a ideia de o Município contratar o valor máximo do financiamento sem se quer um estudo apurado de onde e como serão aplicados os recursos. O plano de trabalho é fundamental para que os benefícios do Projeto PMAT verdadeiramente tenham a eficácia esperada pela Administração Municipal. O dinheiro por si só não basta se não for aplicado de forma responsável e planejado. O plano apresentado apresenta erros grotescos que não teríamos espaço suficiente para trata-los nesse texto. Dessa forma convido todos os seus leitores para participarem da próxima sessão da Câmara Municipal de Cairu. Na oportunidade irei apresentar tais falhas. Salvador, por exemplo, contratou o valor de R$ 1.500.000,00 (Um milhão e quinhentos mil reais). A cidade de Luis Eduardo Magalhães, no oeste baiano, contratou R$ 2.900.000,00 (Dois milhões e novecentos mil reais). Ambas as cidades tem populações e funcionalismo público muitas vezes maior se comparadas com a de nossa cidade. Outo ponto importante é que para a contratação desse crédito, Cairu vai ter que investir em torno de R$ 900.000,00 (Novecentos mil reais) como contrapartida. Quem vive no município tem visto o despreparo do gestor municipal em relação ao planejamento das contas públicas. Salários atrasados, falta de serviços básicos como remédios e médicos plantonistas nas unidades de saúde, cheque solidário sem pagar a meses, entre outros problemas que vivenciamos em nosso dia a dia. Não é necessário ser muito inteligente para perceber que o recurso investido como contrapartida poderia ser aplicado em outras áreas mais necessitadas de nossa comunidade.
2- O segundo ponto que gostaria de levantar é a forma com que o presidente tem conduzido o comando da Casa Legislativa de Cairu. É inadmissível aceitar a falta de independência e atitudes antidemocráticas que a Câmara Municipal vivencia nestes últimos meses. O prefeito participar de uma sessão ordinária, ou seja, de trabalho, para ter o poder da palavra por ultimo, sem possibilitar aos vereadores o direito de resposta é realmente rasgar o regimento da Casa. Foi exatamente o que ocorreu na sessão itinerante em Gamboa, um tremendo equivoco por parte do presidente e da mesa diretora. Não temos medo do prefeito, muito menos não nos intimida a sua presença em uma sessão. Estamos disponíveis para participar de uma mesa redonda, num debate com a participação do gestor no qual sejam levados temas de interesse de nosso Município e com direito a replicas e tréplicas. Outro equivoco cometido foi o ocorrido no ultimo encontro dos Vereadores na sexta feira passada, aonde o presidente encerrou a sessão devido a eminente derrota de um projeto. Isso é no mínimo uma atitude insana e imatura de nosso presidente. Neste ponto, aproveito para ir em defesa dos Vereadores contra a materia:
O Vereador Jaci Bartolomeu é um edil de extrema experiência. Seus posicionamentos são muito respeitados tanto no município de Cairu como no município de Valença por seu vasto currículo tanto no executivo como secretário de Educação como no legislativo. Jaci já exerce seu terceiro mandato como vereador e também já teve a honra de presidir a Casa Legislativa de Cairu. Confesso que o nobre colega tem sido um professor para mim. Na sessão ele quis mostrar ao Presidente que o encerramento da Sessão seria um erro gravíssimo que seria cometido por ele, devido apenas ao fato da eminente derrota do projeto.
O vereador Pikui é um homem de palavra e posicionamento. Não muda conforme o vento. Sua atitude na Sessão foi de mostrar a indignação pelo posicionamento antidemocrática que o presidente cometerá. Percebam que logo no início da Sessão (disponibilizado pelo facebook “O Manguezal”) os vereadores de oposição solicitaram a retirada de pauta do projeto pela falta do parecer de uma das comissões. O presidente de forma impositiva coloca o projeto em apreciação e quando percebe que a derrota é certa encera a Sessão.
O Vereador Diego Meireles apesar de sua pouca idade, levou para a Câmara uma vasta experiência de vida. Tem formação acadêmica e suas ideias são inovadoras e precisas. Percebo que sua participação nas sessões traz um olhar diferente aos assuntos discutidos muitas vezes não percebidos pelos demais.
Tanto o Vereador Paulinho como o Vereador Elias devem ser respeitados por seus posicionamentos. O fato de votarem contra um projeto que não leva nada de concreto para suas comunidades é um ato relevante e nobre para a prestação de contas que fazem diariamente com o seu povo. Apesar de serem Vereadores de todo o município de Cairu, precisam garantir a melhoria do distrito em que moram, pois aquele povo colocou sobre os seus ombros a responsabilidade de os representar. Devido ao posicionamento contrário ao projeto, ambos foram intensamente afrontados pelos Vereadores Abdom e Alex da Santa Casa respectivamente, como se o pensamento desses últimos fossem verdades universais que não poderiam ser confrontadas. Lamentável.
Para finalizar gostaria de trazer a toma a derrota que sofri no final do ano passado na eleição da mesa diretora da Câmara Municipal de Cairu quando meu nome foi rejeitado pela maioria dos Vereadores. Na época, como presidente, eu poderia ter o mesmo posicionamento antidemocrático do atual presidente e encerrar a Sessão por perceber que a derrota era certa. Não o fiz. Fui até o final e respeitei a decisão da maioria dos Vereadores. Encerrar a sessão deixa claro que na verdade o que querem é ganhar tempo para mudar o voto de um edil. Seria melhor que a gestão Municipal investisse seu tempo em melhorar o plano de trabalho do projeto em vez de colocar os Vereadores em situação constrangedora como se fosse possível a mudança do voto de forma obscura, bem como que o presidente da Câmara de Cairu e a mesa diretora se portem com respeito e independência dos demais poderem políticos garantindo assim o preceito constitucional da tripartição dos poderes.
Agradeço profundamente a oportunidade que você meu amigo Pelegrini nos concede para mostrar o outro lado da moeda e aproveito para parabeniza-lo pelo serviço de comunicação que você tem propiciado para a população do baixo sul.
Pele na verdade a informação não estar correta. O que estava em votação era a autorização da Camara para autoriza a prefeitura a abri crédito no orçamento para o projeto do PMAT ser realizado. O PMAT foi discutido e aprovado pelos variadores no ano passado. O período de Paulinho se preoculpar com o Galeão passou. ele não discutiu o projeto quando estava em pauta. foi conviniente na época porque estava a favo de fernandinho e puxando o saco de decinho. agora ele ta se valorizando pq a coisa ta apertada pro prefeito.
Caros amigos,
As perguntas que não querem se calar:
– Para onde se destina todo este capital?
– Quem será beneficiado diretamente por este capital?
O que vem ocorrendo não só em Cairu mais em todos os municípios do Brasil é a contaminação pela praga corrupção e diante deste câncer não temos visto o interesse dos políticos em buscar o remédio, e o paliativo sempre será verbas e mais verbas.
A decisão de adiar a votação foi acertada vez que a primeira questão deve ser respondida informando a população onde será e como será aplicado o erário.
O segundo questionamento fica por minha conta e diante de tantas notícias de desmandos e corrupção, entre outras coisas que ando tomando conhecimento através dos sites da região, certamente temos que fiscalizar bastante o destino deste dinheiro.
O cidadão tem obrigação de fiscalizar e denunciar, e como em um condomínio aquele que não fiscaliza também para a conta, na administração pública também ocorre o mesmo.
Engraçado como o tal do Igor passou a entender que a gestão de Brito é péssima somente depois que perdeu a presidência da Camara. Esse vereadorzinho posético está se esperneando porque perdeu o doce. Tá tomando partido pq é puxa saco do deputado. Se vc fosse tão correto rapaz, vc não entregaria como pronta uma obra sem acabar como a do prédio da Câmara. Se eu fosse Cláudio Brito faria um levantamento pra ver quanta coisa suja tem embaixo do tapete da sua gestão. Basta dizer que o teto caiu em cima de um funcionário da Câmara essa semana aqui em Cairu por conta dos armengues que você deixou. Deixe de chorar igual menino mimado que perdeu o pirulito e vá trabalhar em favor do povo, e não tentar dar uma de bom moço e agir por interesses pessoais seus. O que está em votação na Camara é a autorização para inclusão de valores no orçamento, não o plano de trabalho. Deixe de ser maldoso e pare de tentar confundir as pessoas de Cairu e os leitores do blog. Esse projeto foi aprovado por unanimidade na sua gestão como presidente da Camara. Se vc estivesse realmente preocupado com o plano de trabalho teria feito isso naquela época. Mas como vc recebia benefícios da gestão ficava quietinho. Agora vc tá querendo é tumultuar tudo sem pensar nos benefícios para nós cairuenses. O seu projeto pessoal não é maior que o povo de Cairu.
Oi minha querida, primeiro não me escondo atrás de perfil falso, segundo vá entender o que é orçamento.
Orçamento público é um instrumento de planejamento e execução das Finanças públicas. Na atualidade, o conceito está intimamente ligado à previsão das Receitas e à fixação das Despesas públicas. No Brasil, sua natureza jurídica é considerada como sendo de lei em sentido formal, apenas. Isso guarda relação com o caráter meramente autorizativo das despesas públicas ali previstas. O orçamento contém estimativa das receitas e autorização para realização de despesas da administração pública direta e indireta em um determinado exercício, que, no Brasil, coincide com o ano civil.
O planejamento consiste em uma importante tarefa de gestão e administração, que está relacionada com a preparação, organização e estruturação de um determinado objetivo. É essencial na tomada de decisões e execução dessas mesmas tarefas. Posteriormente, o planejamento também a confirmação se as decisões tomadas foram acertadas
Portanto minha querida é agora SIM que devemos discutir o plano de trabalho. E seu depoimento é a prova que esse governo perdeu completamente o rumo.
ELE QUER 8 MILHÕES EM UM PAPEL EM BRANCO?
PORQUE SERÁ?
QUANTO A MINHA GESTÃO O CAMINHO DE QUEM ACHA QUE FOI ERRADA É DENUNCIAR.
UM ABRAÇO
Kkkk. Utilizando-se de definições alheias sem postar a fonte vereadorzinho? Pegou o conceito de orçamento no Wikipédia foi? Bem sua cara. Se utilizar de coisas alheias. Vc continua tentando confundir as pessoas. Esse plano de trabalho a que vc se refere é peça do projeto que pertence ao Poder Executivo, não se trata de materia legislativa. Ou vc acha agora que pode interferir na execução de obras e projetos da prefeitura? Seja humilde e veja o papel ridículo a que vc está se prestando, seu bebê chorão. Quanto a obra da Camara vc se furtou a falar da entrega da obra pela metade e do acidente que a mesma causou por irresponsabilidade sua.
A Câmara de Vereadores na realidade está precisando é de uma mudança, sair todos esses Vereadores que estão todos os dias em gerra prejudicando o município de Cairu e todas as ilhas, e colocarem pessoas novas, o meu voto vai ser para novo candidato para 2016 chamado Sandro Salada de Morro de São Paulo, esse esta com grandes projetos e novas ideias, 2016 será o ano da mudança.