E AGORA, SENHOR IBOPE? QUANDO SERÁ A PRÓXIMA MENTIRA?
E o Babesp, instituto de pesquisas da Bahia, mas conhecido por DataNilo, nome vulgarmente dado pelo grupo de Paulo Souto e ACM Neto, passou a ser mais confiável que o IBOPE, que também levou a alcunha de DataNeto. Quem diria heim!? Também vou criar um instituto de pesquisas para ganhar nome em cima desse famigerado IBOPE, serviçal de políticos do passado. Será que não tomam vergonha? Será que vão viver o resto da vida se colocando a serviço da mentira, do ódio, contra o povo?
Infelizmente senhor IBOPE, aqui na Bahia suas opiniões e resultados não trarão benefícios nenhum ao povo baiano. vocês tentaram a pedido do grupo da TV Bahia mudar a opinião do povo, mas não deu certo, não deu certo porque vocês se prestaram a inimigo deles, porque se tivessem mostrado a realidade desde o início, com certeza a militãncia poderia estar nas ruas tentando virar o jogo, mas como é sempre assim, quem está com vantagem descansa e espera a tarturaga passar para chicanar. O que vocês fizeram foi um benefício ao candidato Rui Costa, que pensou estar perdido e passaram a trabalhar mais e mais. O resultado está aí.
Portanto, parabéns ao Babesp, ou DataNilo, como queiram chamar, pois esse sim, mostrou o resultado bem mais perto da realidade e com certeza cresceu na confiança do povo baiano. Agora vai ser assim, quando precisarem de um instituto de pesquisas podem chamar o Babesp, esse eu recomendo. com certeza será o mais procurado nas próximas eleições.
Essa é uma reflexão do meu amigo Daniel Lemos jornalista e professos da UFC mora em Natal RN.
Continua sendo difícil derrotar Dilma no segundo turno?
Disse isso no blog no sábado:
“Em 2006, contra Alckmin, Lula, a 1,4 pontos de vencer no primeiro turno, obteve uma tênue vantagem de 7 pontos percentuais no primeiro turno: 48,6% a Alckmin 41,6%.
Já em 2010, Dilma ficou com 46,9% no primeiro turno contra 32,6 de Serra.”
Há semelhanças e diferenças nos resultados desse ano: Dilma termina o primeiro turno com 41,59% – 5,4 pontos a menos que em 2010. No entanto, esses pontos não foram para o adversário do segundo turno, já que Aécio terminou com 33,55% – apenas um ponto a mais que Serra em 2010.
Dilma terminou o primeiro turno deste ano com 4,2 milhões de votos a menos (43,2 milhões). Aécio só teve 1,7 milhões de voto a mais que Serra (34,8 milhões). Marina que teve apenas dois pontos percentuais a mais que em 2010, cresceu 2,5 milhões de votos (22,1 milhões).
Outra grande mudança foi que a candidatura do PSOL quase dobrou o número de votos. Plínio teve 0,87%, ou 886 mil votos. Luciana Genro teve 1,55% ou 1,6 milhões de votos.
Ou seja, os votos que Dilma perdeu entre 2010 e 2014 foram transferidos para esses três adversários. É realmente mais difícil pelo contexto eleitoral de 2014 a Dilma garimpar votos entre o eleitorado de Marina, fortemente composto por eleitores antipetistas – além de marineiros que podem se sentir ressentidos pelo teor da campanha petista no primeiro turno.
Mas Dilma ainda tem um caminho mais fácil que Aécio: ela precisa de menos que a metade dos votos que o adversário no segundo turno para vencer a eleição. Podemos imaginar que a absoluta maioria dos eleitores da esquerda do PSOL não votariam em Aécio – podendo anular o voto ou votar em Dilma. Assim, dos 22,1 milhões de votos de Marina, Dilma precisaria de cerca de 7 ou 8 milhões para vencer a eleição no segundo turno (51,2 milhões x 50,6 milhões).
Segundo as últimas pesquisas do primeiro turno, cerca de 15% dos eleitores não votavam mas poderiam votar em Dilma. Ou seja, dentre esses 15% do eleitorado que pode votar nela, Dilma só precisa convencer cerca da metade (8%). Dos cerca de 40% que não votavam em Aécio mas poderiam votar (o valor deve ter sido reduzido a 35% em virtude do crescimento do candidato na reta final), o candidato precisaria convencer pelo menos a metade (18%) para votar nele.
Surpreendeu a redução da votação de Dilma, mas o cenário ainda parece favorável à candidata a reeleição. Acredito, no entanto, que as primeiras pesquisas a saírem esta semana devem apontar uma situação de empate técnico – talvez até com Aécio à frente. Mas o decorrer das três semanas que nos separam do segundo turno devem colocar as coisas no eixo mais coerente.
A vitória de Rui e Otto foi um recado a manipulação da imprensa ao povo baiano, culpa de Joaci Goes Tribuna da Bahia , que sempre foi de oposição e se rendeu ao grupo Carlista que sempre perseguiu faliu e por diversas vezes tentou fechar o Jornal. O Atarde que também se rendeu a Paulo Souto com suas reportagens tendenciosas, tentando concorrer com o Correio que sempre foi um panfleto da Arena. A Rede Bahia da Família que controla 57 meios de comunicação na Bhia e fala em 97 meios de comunicação dia e noite contra Wagner. RUI venceu tudo isto e muito mais, uma classe média que passou 500 anos nas tetas do Estado e com este Governo perde os privilégios e se revolta com o PT. O ódio ao PT capitaneado pela classe média e grande capital que depende de verbas e empregos públicos para se enriquecer nesse país, é um ódio de quem não divide a fatia de poder com o povo. Pior do que essa gente raivosa são os empobrecidos que dependem deles pra viver e por tabela tem que defender o patronato para poder herdar as migalhas que cai da mesa dos ricos.
Quem pensa que RUI é Wagner está enganado, nesse Governo o PT tem que andar na linha, voltar a esquerda e ao povo que de fato o elegeu, e procurar não errar com a Saúde, Educação, Segurança, e sobre tudo com boa parte do setor produtivo do Estado. O recado está dado, a Assembleia e a Câmara dos Deputados eleita é muito mais conservadora beirando a reacionária, os políticos mais moralistas e racistas foram eleitos com maioria dos votos. Sinônimo que vai faltar inteligência e honestidade no parlamento e vai sobrar negociata e muita tolerância a Corrupção.
Sempre fico indignado com o Sul sudeste maravilha e perfeitinho cheio de gente racista e preconceituosa que não respeita a nação nordestina. Misturar a desaprovação do governo Dilma com o Povo nordestino é MEDIOCRIDADE, MAU CARATISMO, E BURRICE, sei o quanto o Sul e sudeste se envergonha desta gente que fala contra o povo nordestino podem ser até mesmo filhos de nordestinos dignos, que tem vergonha até de seus pais, e vivem no sul e sudeste uma profunda frustração com a nossa felicidade, mesmo diante de todo o sofrimento que vivemos, nós nordestinos, somos felizes, somos lindos, acolhedores, e estamos ficando mais sábios e conhecedores. Isto incomoda…. As vezes mesmo sabendo que a seca em São Paulo no sul e sudeste é um fenômeno provocado, ainda acho que é um castigo.
Só algumas frases , mais tem outras piores…
“Essa Dilma é uma maldita, e o pior que aquele povo do nordeste vai votar nela e infelizmente ela vai ganha (sic)”, escreveu uma internalta, em sua página no Twitter.
Saiba mais
Dilma vence no N/NE; Aécio fica na frente nas outras regiões
05/10/2014 | Comentários(0)
Dilma vence no N/NE; Aécio fica na frente nas outras regiões
“A votação da Dilma no Nordeste mostra o quanto é importante para o PT a bolsa come e dorme e faz filho dada aos nordestinos!”, disse outro, criticando a atuação da presidente com seus programas sociais.
Outro internauta continuou criticando a iniciativa: “Nordestinos burros, se vendem por Bolsa Família!”.
Como bom nordestino eu vivo a filosofia da vaca “Estou cagando e andando pra essa gente , fria e sem poesia “. Não revisei..
Vou deixar de frequentar este blog. Cada vez mais identifico sua preocupação com picuinhas e provocações particulares que não acrescentam nada, valorizando questões menores e esquecendo de informar. Desculpem-me se estou cobrando além dos propósitos e interesses do dono do blog. A propósito, quais foram mesmo os candidatos votados em Valença e quantos votos teve cada um? Qual liderança política se fortaleceu mais com os apoios dados? Numericamente falando quem venceu as eleições para Presidente, Governador, Senador, Deputados Federal e Estadual? Simples informações…
Parabéns prezado Márcio pela lúcida reflexão. Politicamente permita-me discordar do seu ponto de vista com a nova formação do Congresso e até concordo com o perfil ideológico ali descrito, porém atribuir ao “novo” Congresso que “…vai faltar inteligência e honestidade no parlamento e vai sobrar negociata e muita tolerância a Corrupção” soa no mínimo leviano e injusto. Nos últimos tempos, os maiores protagonistas de execráveis condutas públicas, foram exatamente vindas das forças ditas progressistas (seria este mesmo o rótulo?) através do mensalão pra ficar só neste escândalo. Precisamos assumir claramente o “mea culpa” e reconhecer que todos nós somos responsáveis pelo baixo nível (intelectual, ético, moral, etc… etc) dos homens públicos que escolhemos para nos representar.
Marcio Vieira, sobre a questão do (velho preconceito) do sul-sudeste, estou vendo no facebook a seguinte declaração: que moral eles tem de falar em política, quando elegem Alckmin, Bolsonaro (biba pai e bia filho) e (in)Feliciano? Como os paulistas reelegem o governador que deixou a capital do estado na seca, em situação de calamidade pública? Como elegem os símbolos do atraso parlamentar como seus representantes no Congresso Nacional? No fundo, eles são o motivo de piada eleitoral no Brasil…
Caro Jaime Lessa Pra quem quer ser simpático leviano é uma expressão muito estúpida eu desconfio de toda pessoa que se apropria da fala do outro para revidá-lo é uma estratégia da ex-catacumbas , quanto a postura de um parlamentar brasileiro hoje com tanto mimo as custas do povo dificilmente ele não se corrompe. Não existe progressista na política brasileira na atualidade, não no nível que ela se apresenta. Temos muito que melhorar a qualidade de nossos representantes se é que somos realmente “representados”.