P. Isidro Perin

Fico estarrecido pelo que estou lendo. A bem da verdade, cabe-me fazer alguns esclarecimentos:

a)- De fato, como soe acontecer nas congregações religiosas, foram feitas algumas consultas ao Pe. Normando e ao Pe. Josival sobre possíveis transferências para 2013 tendo em vista os projetos da congregação e o bem de Valença. Eu fui claro, para os dois; ” estamos em fase de consulta com todos os membros da província. Vocês tem um tempo para fazer o discenimento e dar, cada um sua resposta, a qual será analisada pelo Conselho Provincial e serão tomadas as decisões somente em fins da janeiro 2013 respeitando o máximo a opinião dos consultados e o consenso dos confrades”..

b)- Não vejo razão para tal alvoroço através do BLOG do PELEGRINI e de apelos telefônicos no meu número do celular, o qual é apenas do conhecimento de meus confrades. Tentei pesquisar e descubri que tudo isso começou, segundo me foi dito por várias pessoas de Valença, por uma indiscreção infeliz do Pe. Nor,mando na missa do dia 13 de novembro dizendo que ele seria transferido de Valença. De fato, ele estava sendo consultado e não transferido… São duas coisas muito diferentes e, por vezes, uma não segue a outra.

c)- A comunidade saletina da Bahia esteve reunida comigo no dia 14/11/2012 em Salvador e todos podem atestar, se disserem a verdade, que não houve nenhuma transferência ou nomeação para a Paróquia de Valença. Se alguém disser o contrário é mentiroso e todo o mentiroso não merece confiança.

d)- Peço, portanto, que tanto meus irmãos de congregação que trabalham em Valença como os que se dizem cristãos e católicos que escreveram sobre isso no referido blog que tornem à calma, que não fiquem tirando decisões em nome dos que legitimamente foram constituidos para tomá-las. Alguns desses comentários ali expressos eu os considero inapropriados, inoportunos e desagragadores. Lembro que “uma casa dividida vira ruina” e, eu, pelo amor que tenho a Valença e seu povo, não quero a ruina dessa comunidade.Conto pois com a serenidade e retidão de consciência de todos.

Pe. Isidro Augusto Perin, MS
Superior Provincial dos Missionários Saletinos do Brasil

Meus amigos, no dia 07/11 de 2012 o vereador Raimundo Costa sacou nos cofres da Câmara Municipal de Valença, a quantia de R$ 900,00, ou seja, o equivalente a três diárias para viajar a Salvador. Segundo o histórico do processo, essas diárias destinaram-se a uma viagem a Salvador para ele participar de uma feira internacional de pesca “III Aquapescabrasil”. É preciso também esclarecer que no mesmo dia a Câmara contratou um táxi no valor de R$ 350,00 para levar o vereador Raimundo Costa a Salvador.

A quantia de R$ 1.250,00 reais que pouquíssimas pessoas ganham em um mês, ou melhor, o equivalente a dois salários mínimos, um vereador detona num estalar de dedos em apenas três dias. A minha revolta não vem pelo fato do vereador ter gasto esse dinheiro em três dias, mas pelo fato de não haver necessidade de usar o dinheiro da Câmara para tal fim, será que a sua colônia de pesca não teria esse dinheiro para bancar essa estadia do vereador a esse evento? O que a Câmara tem a ver com isso? Em que vai servir à comunidade feira que o vereador assistiu? Com certeza deve ser coisa só para seu interesse, para seu hobby.

Estamos acostumados a ver essas coisas acontecerem e costumamos só mesmo dar essas notinhas infantis. Sabemos que eles não têm vergonha quando falamos de suas falcatruas, de suas armações. Eu acho que é por isso que a cada eleição aumenta o número de pessoas querendo ser vereador. Por essas facilidades, essas malandragens. Quem por acaso está querendo ser vereador que não seja para meter a mão no erário público, da forma como esse e outros vereadores fazem? Isso aqui é uma sem vergonhice sem tamanho.

Minha sobrinha que mora na França disse: “Tio, se você falasse um terço do que você fala aqui no seu blog, se falasse na França, você já estaria preso há muito tempo”, eu entendo o que minha sobrinha fala, e sempre digo: em lugares que se respeitam é assim, mas numa “republiqueta de bananas” como a nossa, ainda é pouco quando a gente ridiculariza esses caras de pau.

Quem quiser fazer uma boa ação hoje, eis a oportunidade. A Santa casa está convocando os doadores de sangue para repor seu estouqe no banco. Vamos dar essa força para nossos irmãos.

No dia 25 de Novembro é comemorado o Dia do Doador Voluntário de Sangue. O banco de sangue da Santa Casa, convoca a população para abraçar essa causa.

Dia 27 das 7:00hs às 12:00hs, e 13:00hs às 16:30hs

Dia 28 das 7:00hs às 11:00hs.

PARTICIPE!

Doe Sangue! Salve Vidas!

Semana passada um fiel da Igreja Católica queixou-se comigo sobre do que estão fazendo com o Padre Normando. Ela me disse que o Padre tem quase dois anos aqui na comunidade e já ganhou a simpatia de todos os fiéis católicos da cidade, mas que já estão querendo transferir o Padre. Segundo essa mulher católica o padre Normando depois que chegou a Valença,usando sua simpatia, consegue lotar a Igreja. Coisas que antes não estava acontecendo.

Quem entende sabe que um padre não leva mais que seis anos em uma cidade, geralmente ele é transferido no máximo seis anos. Essa nossa informante nos disse que o Padre Joseval está em Valença há seis anos e seis meses e que o Padre Normando sequer conseguiu ficar dois anos e já estão transferindo.

Alguma coisa estranha pode estar acontecendo porque, o Padre Normando que ainda não tem dois anos na cidade estão querendo transferir e o Padre Joseval que já tem mais de seis anos, passou do prazo. Vai continuar?

Nesse mato tem coelho, eu já ouvi falar pelos quatro cantos da cidade que o Padre Joseval poderá ocupar o cargo de Secretário de Educação no governo de Jucélia. Então, não será por isso que querem transferir o Padre Normando, Pra deixar o Padre Joseval ser Secretário na próxima gestão?

Bom, se o Padre Normando está conseguindo resgatar as suas ovelhas, nada melhor que deixá-lo continuar. O momento é de reunir os fiéis, fazer abaixo-assinado, manifestações e pedir aos superiores da Igreja que olhem para o que está acontecendo, pois quem perde com isso é a Igreja Católica, que a cada ano perde grande número de fiéis para as igrejas protestantes. Se o Conselho deles acha que ter um padre que não resolve nada é melhor… Paciência!

É sinal positivo o clamor da oposição, em coro com trêfegos parlamentares da base governista, contra o texto do deputado Odair Cunha (PT-MG), relator da CPMI sobre as atividades  criminosas e as afinidades eletivas do bicheiro Carlinhos Cachoeira.

Cunha incomodou muita gente e contrariou variados interesses. Não se sabe se o relatório conseguirá cruzar a tempestade provocada pelos contrariados e chegar a porto seguro. Na partida, se assemelha a um barquinho navegando sob bombardeio. E pode afundar antes de ancorar.

Moroso. Há cem dias, Gurgel guarda um processo que ameaça Roseana Sarney. Foto: Fellipe Sampaio/SCO/STF

A lista de indiciados e de responsabilizados, elaborada por Cunha, é uma carga pesada. O relator julgou suficientes as provas colhidas que, em princípio, são capazes de derrubar o governador tucano Marconi Perillo (GO); de incriminar jornalistas que, ao romper limites éticos, transitaram do campo da investigação para o da associação, e de provocar danos graves ao empresário Fernando Cavendish, da Delta, entre outros casos. Notadamente, o relatório pode desestabilizar o procurador-geral da República, Roberto Gurgel.

Gurgel é peixe graúdo. A contrariedade da mídia, com a inclusão do nome dele na lista de Cunha, comprova. Ele tornou-se um procurador heterodoxo. Virou peça do jogo político de curto e de longo prazo. Em linhas gerais, passou a atuar afinado com a oposição a Dilma, a colaborar com o esforço de neutralização de Lula e, por fim, mas não menos importante, a agir com o objetivo de encerrar o ciclo do PT no poder.

Caso aprovado, o relatório de Cunha pode abalar Gurgel e, inclusive, interferir na própria sucessão dele, na PGR, em julho de 2013.

Roberto Gurgel é acusado por crimes constitucional, legal e funcional. A aprovação do relatório, nesse ponto, levará a questão à Comissão de Constituição e Justiça do Senado, competente para processar o procurador-geral por crime de responsabilidade. No STF, Gurgel seria julgado por improbidade administrativa e por prevaricação.

O procurador-geral foi fisgado porque manteve engavetadas as denúncias da Operação Vegas. Assim atraiu a suspeita de ter sido conivente com as atividades criminosas de Cachoeira, apuradas pela Polícia Federal. Ele alegou à CPI que tinha detectado somente desvios no “campo ético”, insuficientes para abrir ação penal.

Gurgel, no entanto, mantém outros problemas na gaveta. Há quase cem dias guarda o processo enviado ao Ministério Público, no qual a governadora Roseana Sarney (MA) é acusada de assinar convênios com as prefeituras, no valor aproximado de 1 bilhão de reais. Cabe a ele dar um parecer que pode levar Roseana a perder o mandato.

Há quem veja nessa morosidade um conluio entre o senador Sarney, pai da governadora, e Gurgel. Sustentam essa hipótese renitentes coincidências. José Arantes, assessor parlamentar do procurador-geral foi assessor parlamentar de Sarney na Presidência da República. Seria apenas um detalhe curioso?

Mas há problemas concretos. Um deles, já denunciado nesta coluna, levou o presidente da Câmara quase à exasperação. Na terça-feira 20, o deputado Marco Maia criticou pública e duramente o Senado pela morosidade em votar a indicação do professor Luiz Moreira, já aprovada pelos deputados, para o Conselho Nacional do Ministério Público (CNPM).
Seria “morosidade gurgeliana”?

Ou seja, a indicação estaria bloqueada por Sarney em favor de Gurgel? Gurgel teria bloqueado o processo de Roseana em favor de Sarney? Finalmente, haveria nessa história uma vergonhosa troca de favores? (Mauricio Dias)