Se só dois criticam Medrado… o problema é a gestão ou a análise?

“Só dois espaços criticam o prefeito, nós e outro”

Uma fala recente no programa Cidade em Debate acabou levantando mais dúvidas sobre quem comentou do que sobre quem foi comentado.

Durante o debate, o apresentador Jecevaldo afirmou que apenas dois espaços fazem críticas à gestão do prefeito Marcos Medrado: o próprio programa e uma página de Instagram.

E aí vem a reflexão que parece ter passado batida no estúdio: se só dois criticam… não seria porque não há muito o que criticar?

Vamos olhar pelo retrovisor.

Quando Jucélia Nascimento governava, eram muitos críticos.

Na gestão de Ricardo Moura, a pressão também era constante.

E Jairo Baptista nunca teve sossego: críticas vinham de todos os lados, o tempo inteiro.

Ou seja, quando havia problemas, eles apareciam, e com força.

Agora, no cenário atual, o silêncio não deveria ser tratado como mistério, mas como um possível indicativo: a gestão pode estar funcionando melhor do que muitos querem admitir.

Porque convenhamos… crítica em política nunca foi artigo em falta em Valença. Quando tem erro, aparece gente pra apontar. E rápido.

Se não aparece, talvez a explicação seja mais simples do que parece.

Talvez não seja falta de crítica. Talvez seja falta de motivo.

E é justamente aí que entra a falha da análise feita no programa.

Em vez de aprofundar o raciocínio, a colocação ficou pela metade, sem a principal conclusão: menos críticas também podem significar mais acertos.

Faltou ir além do óbvio.

Faltou fazer a pergunta certa.

Ou, quem sabe, faltou coragem de responder.

No fim das contas, a fala acabou levantando uma dúvida maior sobre o próprio debate: o problema está na gestão… ou na forma como estão interpretando o cenário?

Porque, nesse caso, o silêncio pode não ser ausência de voz. Pode ser apenas o reconhecimento de que, desta vez, há menos o que reclamar.