SAI DE BAIXO QUE LÁ VEM O PT!
Quando a Dilma fala em disseminação do ódio, é mais ou menos assim olha só:
Temos que pensar e acreditar em sere humanos iguais a doutor Alberto, um excelente médico e um pai excepcional!
Jairo Jairo Batista está morto literalmente politicamente só não vê quem é cego .
100 COMENTÁRIOS. Esse nem isso merece.
Arrrasou meu voto e de jario
Jairo sera o melhor para valenca, foi o único prefeito que se preocupou em limpar o nome da prefeitura, teve…
Kakakakakakaka… Esse é o PT, por acaso é novidade essa postura da CÚPULA PETISTA? Eu só não entendo como a nossa Madre Tereza de Calcutá ainda bate palma… E o pior é que a ordem é pra EXTERMINAR NAS RUAS e nas urnas, então, fazer o que? Pau na cabeça do Serra… Os pacíficos da turma de Dilminha Paz e Amor são inocentes, isso é que é acreditar em conto de carochinha!
coloca tambem o video de serra qaundo ele fala “se um marginal da bahia estiver andando…” Vamos….
não se esqueça no dia 31 a coisa vai virar 13. kkkkkkkk
SERRA NÃO VAI A LUGAR NENHUM FRED? Não diga uma besteira dessas, Serra foi ELEITO deputado várias vezes, foi Senador da República, foi Prefeito e Governador de São Paulo e tem um excelente currículo, tanto em termos de qualificação profissional como em cargos eletivos, além da sua experiência como Ministro… Serra tem uma bagagem infinitamente superior a de Dilma e Serra não perderá a eleição para Dilma e sim para Lula, cuja liderança e autoritarismo desenfreado, aliado ao populismo, são inegáveis. Serra entrará para a história como o homem que “enfrentou” a BLINDAGEM PETISTA nessa eleição.
E por falar em BLINDAGEM, pq os Militares não disponibilizam o currículo de Dilma? Porque será? Quem não deve, não teme… Mais uma página da história APAGADA… Até quando viveremos isso?
————————————————————-Para o Departamento Jurídico do Blog:
Supremo critica decisão do Tribunal Militar que “blindou” o processo de Dilma
Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) afirmaram ontem que não existe impedimento legal para que a Folha tenha acesso ao processo da candidata petista Dilma Rousseff, arquivado em um cofre no STM (Superior Tribunal Militar).
“É inexplicável que tenhamos obstáculos ao acesso à história deste país”, disse o Ministro Marco Aurélio Mello. “O princípio maior é a publicidade. Não vejo impedimento em não tornar público.”
O ministro Carlos Ayres Britto concorda: “Em linha de princípio, [o processo de Dilma] é um documento público”. Ele cita o artigo 5º da Constituição: “Todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral”.
Assim também pensa Gilmar Mendes. “É um documento de caráter histórico. Em tese, não teria problema em ter acesso”, disse.
O próprio advogado-geral da União, Luís Inácio Adams, disse que “a regra geral é a da publicidade”.
Um outro ministro do Supremo, pedindo reserva, disse que achou “estranho” o pedido de vista da AGU, que para ele pareceu mais uma “manobra” para que o caso não fosse julgado.
Adams, no entanto, afirma que a AGU só fez seu trabalho – que é defender juridicamente o governo. Mas ressaltou que houve um erro no processo. “Quem determina a intimação é o relator, evidente que quem deveria ter feito isso é ele.”
Em agosto, a Folha revelou que o processo que levou Dilma à prisão na ditadura (1964-85) foi retirado dos arquivos e trancado em cofre por ordem do presidente do STM, Carlos Alberto Marques Soares. Ele o mantém em sigilo, segundo diz, para evitar uso político do material. A Folha requisitou acesso, que foi negado por Soares.
O jornal, então, protocolou mandado de segurança que começou a ser julgado pelo plenário do STM no último dia 5, mas foi interrompido por um pedido de vista.
O caso foi retomado anteontem, mas, a pedido da presidência do STM, a AGU pediu acesso à ação, levando a nova suspensão.
O advogado-geral da União disse que foi procurado pelo presidente do STM um dia antes do julgamento ser retomado. “Eu liguei para ele para conversar sobre várias coisas. Na conversa, surgiu a questão de se a AGU faria ou não a defesa do ato dele. Depois ele me ligou solicitando essa intervenção”.
Para o advogado Roberto Delmanto Jr., “causa estranheza o pedido da AGU no meio do julgamento, semanas antes das eleições”.
O cientista político Jorge Zaverucha, autor de estudos sobre as Forças Armadas, afirma que a Folha está “corretíssima” de pedir os documentos e considera que a atitude do STM “em nada favorece a democracia”. Para ele, não cabe ao STM prejulgar o uso que se fará dos dados.
Por FELIPE SELIGMAN, de BRASÍLIA
————————————–A PERGUNTA É: O QUE FOI QUE A DILMA FEZ NO SEU PASSADO QUE TANTO O GOVERNO TEM MEDO DE VIR A PÚBLICO? ISSO É OU NÃO INCONSTITUCIONAL?
http://www1.folha.uol.com.br/poder/819053-pivo-da-quebra-de-sigilo-usou-flat-de-assessor-ligado-ao-pt.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/poder/819343-reus-ampliam-pressao-para-atrasar-acao-do-mensalao.shtml
O correio eletrônico de estatais tem sido usado para pregação de voto para a Presidência da República, apesar de a prática ser proibida.
No dia 14, circulou no mailing corporativo da Petrobras uma mensagem em defesa do voto na candidata petista Dilma Rousseff.
Destinado “aos jovens eleitores petroleiros”, o e-mail chegou a diferentes Estados e inclui foto do candidato do PSDB José Serra empunhando uma arma.
No dia 21, o correio eletrônico da Eletrobrás foi usado para circulação de um e-mail sob o título “Gabrielli prova a Miriam como o Serra ia vender a Petrobrax”.
No e-mail, a técnica Simone de Castro Rodrigues reproduz uma carta do presidente da Petrobras, Sergio Gabrielli, ao blog da jornalista Miriam Leitão.
INVESTIGAÇÃO
Petrobras e Eletrobrás informaram, por meio de suas assessorias, que o uso de correio eletrônico para fins políticos contraria as normas internas das empresas.
Ainda segundo as estatais, os casos serão investigados e os servidores estão sujeitos a sanções administrativas.
De autoria de Flavio Eduardo Tschiedel, geofísico-sênior da Petrobras, o e-mail enviado a petroleiros continha até uma foto em que Serra assistia ao naufrágio de uma plataforma. “Petroleiros, não se deixem enganar pelo tró-ló-ló do PSDB de Serra!”, diz o e-mail, segundo o qual, “a cara do governo PSDB era a Plataforma P-36 inclinada a 30 graus”.
“Conclamamos todos os petroleiros a eleger Dilma Presidente”, encerra.
Tschiedel trabalha na Unidade de Negócios da Petrobras no Espírito Santo.
Segundo a assessoria da empresa, a prática é proibida por norma interna e “o correio encaminhado pelo jornal foi repassado à área competente, que vai apurar”.
Esse não é o único caso de uso de e-mail da Petrobras a vir à tona. Na semana passada, um coordenador da Gerência de Patrocínios da estatal, Claudio Jorge Oliveira, disparou e-mails convidando “caros amigos” a participar de encontro da candidata petista com artistas.
Ele é subordinado ao petista Wilson Santarosa, gerente de comunicação da Petrobras. Indagada sobre o caso -registrado pelo jornal “O Globo”-, a Petrobras informou que “teve conhecimento” do uso do e-mail da empresa para envio de mensagens favoráveis à candidata.
A Folha tentou entrar em contato com os funcionários que enviaram e-mails, mas eles não foram localizados.
———————Até quando assistiremos PARADOS esse abuso de poder? A Erenice enquanto era Ministra da Casa Civil, postou no blog oficial do Planalto um texto onde chamava Serra de “aético” e outras coisas mais… Isso lá é postura de uma Ministra? O PSDB entrou com um processo e ela vai pagar uma multa… Mas ai já foi! Claro que Lula não sabia de nada! Evidente! Muito menos a Dilma… O fato de Erenice ser seu braço direito é pelo mero acaso.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/819214-serra-afirma-que-pt-trata-adversarios-como-inimigos-a-serem-destruidos.shtml
Essa é a Ministra de Lula e indicada por Dilma –
Esse é o governo do PT, onde uma MINISTRA DA CASA CIVIL utiliza “a máquina administrativa” e se posiciona em um Blog Oficial do Palácio do Planalto para chamar Serra de “aético”. O PSDB denuciou o escâdalo dessa “PRINCESA E SUA FAMÍLIA REAL”… Olha o nível… Agora vejo essa ira dos petistas e ainda me espanto de ouvir o Zé Dirceu em um comício dizer que “temos que exterminar os inimigos dentro e fora das urnas”… O que será que ele quer dizer com isso? Pra a militância pegar nas armas? Teremos uma NOVA DITADURA, aliás, já estamos vivenciando isso… E depois do dia 31/10, ficará muito pior… Isso é só o começo… No Ceará uma deputada do PT já fez um projeto para instituir no estado a LEI DE CENSURA e foi aprovado por unanimidade… Isso é inconstitucional e não sou eu quem diz isso e sim um Ministro do Supremo!
Para quem gosta de saber a verdade das coisas, ai está a multa que a Erenice vai pagar ao PSDB… Advinhe de onde virá esse dinheiro? Pois é… Do nosso bolso caro brasileiro, do nosso bolso! É como diz um grande filósofo motorista de caminhão que não pertence a intelectualidade brasileira do PT: ” O DEM leva na meia, o PT leva na cueca e o povo leva sempre no mesmo lugar”…
TSE multa Erenice Guerra em R20 mil por nota contra Serra
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu por maioria de votos multar, na quinta-feira, a ex-ministra-chefe da Casa Civil Erenice Guerra em 20 mil reais pela nota contra o presidenciável José Serra (PSDB) divulgada no blog oficial do Palácio do Planalto.
O TSE entendeu que Erenice violou a Lei das Eleições ao incluir na nota “propaganda negativa” contra Serra.
No texto, Erenice chamou o tucano de “aético” e “já derrotado” em reação às denúncias de tráfico de influência na Casa Civil que envolviam seu filho e que levaram à sua demissão do cargo.
Segundo o relator do caso, ministro Henrique Neves, Erenice “passou a se manifestar sobre a disputa eleitoral em curso, utilizando para tanto de bens e serviços postos à sua disposição em razão do cargo exercido”.
Segundo o TSE, a Lei das Eleições proíbe que agentes públicos usem “materiais ou serviços, custeados pelos Governos ou Casas Legislativas, que excedam as prerrogativas consignadas nos regimentos e normas dos órgãos que integram”.
FONTE: http://oglobo.globo.com/pais/mat/2010/10/21/tse-multa-erenice-guerra-em-r20-mil-por-nota-contra-serra-922843604.asp
Cadu, o vídeo que você está pedindo é montado, peça outro mais sério que eu coloco. Sem mentira!
Fred, o Luís Carlos te pegou de jeito agora. Falo isso porque venho acompanhando o debate de vocês dois.
Dificil comentar aqui , ja que aqui é um blog partidário e não de discussão.
Ps se apagar meu post como fez com os outros só estará reforçando meu ponto de vista.
Pelegrini, já tinha dito que percebia uma frieza do soteropolitano em relação a eleição e agora encontrei uma matéria do JORNAL A TARDE que fala que “algum movimento eleitoral, só em Salvador, imagine o resto da Bahia!
Ela é do Paixão Barbosa e eu recortei a parte que fala sobre esse assunto:
Como é normal acontecer em Estados onde a eleição para o governo foi decidida no primeiro turno, a campanha eleitoral do segundo turno está devagar quase parando na Bahia. É verdade que a direção do PT e de alguns partidos aliados tentam fazer barulho e até organizaram uma panfletagem na sexta-feira, mas isto ocorre praticamente só em Salvador. No interior, os prefeitos desmobilizaram suas forças após a eleição dos deputados e do governador.
Não se sabe, ainda, quem vai se beneficiar mais desta desacelaração, se Dilma Rousseff (PT), que levou grande vantagem no primeiro turno, ou se José Serra (PSDB), que ficou muito atrás na distribuição dos votos na Bahia. Os tucanos também estão prometendo força e mobilização, mas tem se visto pouca coisa de prático. As lideranças do DEM e do PSDB têm feito mais discursos dizendo que vão trabalhar pela virada no Estado do que trabalhado de verdade.
O que será que tem nessa ficha de Dilma que o GOVERNO DE LULA BLINDOU e que ninguém pode saber? Esse Lula é realmente um DÉSPOTA AUTORITÁRIO, pois se até os Ministros do Supremo dizem que esse é um documento público? Mas ele está acima do bem e do mal, é mito e se sente ofendido quando precisa se submeter ao Judiciário… ESSA É A DEMOCRACIA PETISTA, O GOVERNO DE TRANSPARÊNCIA! Chamem o Sarkozy, por favor!
agora eu entendi porque a militancia do pt é tao irada.seus lideres ficam insuflando,botando lenha na fogueira com querozene e depois ainda se dizem inocentes.
PELAMORDEDEUS! Isso é incostitucional, os Ministros do Supremo já se posicionaram! Depois não digam que é exagero do BICUDO quando ele fala em DITADURA CIVIL NO BRASIL COM ESSE GOVERNO!
Após Ceará, três Estados planejam vigiar mídia
http://www1.folha.uol.com.br/poder/819621-apos-ceara-tres-estados-planejam-vigiar-midia.shtml
Bahia, Alagoas e Piauí, além do Ceará pretendem CENSURAR A IMPRENSA? É isso mesmo ou eu não entendi porque sou uma abobada?
Rico, se seus comentários foram apagados por aqui, com certeza não tinha nada que se aproveitasse.
É isso mesmo ABOBADA, a nossa LIBERDADE DE IMPRENSA ESTÁ EM RISCO E SE A SOCIEDADE NÃO SE MOBILIZAR, todos nós seremos amordaçados!
http://www.atarde.com.br/politica/noticia.jsf?id=5639952