Diretores e cúpula administrativa da Santa Casa de Misericórdia de Valença se reuniram no último dia 6 com os arquitetos Arturo Braga e Carla Macedo. O objetivo do encontro foi tratar do Plano Diretor do Hospital, projeto que irá direcionar as mudanças e ações que serão implementadas na Santa Casa. Participaram da reunião o provedor da instituição, Guido A. Magalhães Júnior, o tesoureiro Zacarias Charoud, o diretor administrativo Márcio Lima e os coordenadores Alexsandro Batista, Rommy Araújo e Priscila Muniz.

Segundo a arquiteta Carla Macedo, que há 18 anos desenvolve projetos de arquitetura em Sistemas de Saúde, o Plano Diretor arquitetônico é uma ferramenta importante para o suporte à administração Hospitalar. “Ele tem por objetivo estabelecer um conjunto de regras, parâmetros e diretrizes que vão disciplinar as ações de reforma, ampliação e construção da Santa Casa, com vistas a obter um sistema funcional, harmônico e humanizado”, explicou Carla.

Durante a apresentação da análise preliminar do Plano Diretor, as lideranças presentes participaram do planejamento e desenvolvimento da nova Santa Casa de Misericória de Valença. Para o provedor Guido A. Magalhães Júnior, o Plano diretor é de fundamental importância para o futuro da Santa Casa. “Não é possivel crescer a estrutura física do hospital de forma desordenada, sem que se tenha uma orientação técnica que possa assegurar aos usuários e aos colaboradores as melhores condições possíveis. O Plano Diretor visa também requalificar todo o espaço físico, tentando adequar a realidade existente às necessidades atuais da instituição”.

As premissas do Plano Diretor a curto prazo já começaram a ser traçadas junto à Administração do Hospital e deverão ser consolidadas no planejamento estratégico. O projeto já contempla a implantação da Unidade de UTI adulto, a Unidade de UTI Neonatal e a CPN  – Casa de Parto Normal, que fará parte do programa do Governo Federal da Rede Cegonha. Também foi solicitado como prioridade um local mais apropriado para o necrotério e um espaço ecumênico para uso dos colaboradores e pacientes.

Informações à Imprensa

A Prefeita de Valença Jucélia Nascimento abriu na noite desta quinta-feira (21) o 1º encontro do PROGRAMA DE HUMANIZAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE VALENÇA, realizado no Auditório do Portal Rio Una.

Idealizado pela Prefeita, o Programa tem por objetivo aperfeiçoar constantemente a qualidade dos Serviços Públicos Municipais numa visão holística e humanitária.

Direcionado aos secretários e diretores, a apresentação desta sexta-feira, contou com palestras do sociólogo Dr. Antônio Mateus e da advogada Dra. Ivete Oliveira.

Em seu pronunciamento, a Prefeita Jucélia Nascimento conclamou a sua equipe a enfrentar os desafios que estão postos em todos os setores da administração pública municipal. “Precisamos da ajuda de todos para buscar a transformação dessa realidade”, disse. A Prefeita reconheceu o esforço empreendido pela equipe, mas lembrou de que o objetivo principal é o bem de Valença.

A Dra. Ivete Oliveira deu um exemplo de adaptação a determinadas situações. Após o pronunciamento da Prefeita Jucélia, toda a pauta da advogada foi alterada. “A Prefeita fez um pronunciamento e a gente aproveitou o momento. Assim como nesta palestra, o funcionário público também tem que perceber as oportunidades e ter a capacidade de mudar seu conceito”. Logo após, a Dra. Ivete Oliveira voltou a pauta com o tema “Gestão Sistêmica: Fazer Junto em um só Tempo”.

Com o tema: “Interação e Pertencimento à Gestão”, o Dr. Antônio Mateus desfilou uma série de exemplos, transformando a palestra em uma “degustação” de temas instigantes e apropriados. As “provocações”, inseridas cuidadosamente nas palavras do sociólogo, chamou a atenção para o momento vivido pela população de Valença e a vontade de mudanças de todos. “Jucélia é a protagonista desse desejo, mas todos vocês fazem parte da mudança de paradigmas”, disse.

O Programa de Humanização prossegue neste sábado no auditório do Portal Rio Una e no domingo, no Hotel Girassol em Guaibim.

Ascom – Prefeitura de Valença

Representantes da APLB – Sindicato Costa do Dendê – e do Governo de Valença se reuniram nesta quarta-feira (20), para apreciação de proposta visando solucionar as questões salariais dos professores referentes ao mês de dezembro de 2012 e 50% do 13º salário que não foram pagos pela administração anterior.

Representando os professores, o Presidente da APLB, Joilson Amaro e a Professora Salete Lucena. Pela Prefeitura, participaram o Controlador Geral, Ademar Barreto, a Secretária de Fazenda, Zenaide Porto, além de representantes do setor jurídico de ambas as partes.

A Prefeita Jucélia Nascimento autorizou à apresentação de uma proposta que atendesse a toda a categoria, priorizando os que recebem menos. A princípio, foi apresentado uma pirâmide onde os 440 servidores que recebem até R$ 1 mil, teriam direto a receber os atrasados (salário e 13º) em três vezes com pagamento nos meses de abril, maio e junho; os 160 servidores que ganham entre R$ 1 mil e R$ 1.500, teriam parcelamento em duas vezes, recebendo nos meses de agosto e setembro; outros 375 servidores que recebem salários entre R$ 1.500 e R$ 2.500, receberiam em cinco parcelas (outubro, novembro, dezembro de 2013 e janeiro e fevereiro de 2014); os 206 servidores que ganham salário acima de R$ 2.500, receberiam em 4 parcelas distribuídas nos meses de fevereiro, março, abril e maio de 2014.

Todos os presentes reconheceram que a proposta avançou significativamente, mas a APLB fez uma contraproposta com parcelamento em sete vezes para quem recebe salários até R$ 2 mil e em 14 vezes, quem ganha acima desse valor. Essa proposta será colocada em assembleia para ser apreciada pela categoria.

Segundo Ademar Barreto, a administração tem feito um grade esforço para equalizar essa pendência, mas existem demandas que não podem esperar, como a saúde, educação e infraestrutura.

Ascom Prefeitura de Valença

Reinaldo Cesar

Bem, pela primeira vez posto no blog, e primeiramente quero parabenizar a você Pelegrini, pois até o momento, nunca vi um direcionamento tendencioso em prol de uma ou outra situação. Verdade que opiniões pessoais devem e tem que ser respeitadas, mas com uma base estruturada.

Não quero aqui defender “A” ou “B”, mas uma coisa gostaria de expor, crendo que a imparcialidade do blog é fator preponderante para que todos possam pensar a respeito do que é postado aqui.

O Pr Marcos Feliciano é um ser humano como qualquer um de nós, aliás, eu até hoje não entendo como é que as pessoas concebem a idéia de que padre ou pastor são “super-homens” que não falham, melhor, não podem e não devem falhar. Se isso fosse verdade, a nossa sociedade seria uma das melhores existentes no mundo, pois o cristianismo no Brasil é a fé professada pela grande maioria da população.

Nessa semana, no programa Vejam Só, exibido pela RIT (Rede Internacional de Televisão), esse programa de debates expôs teologicamente o posicionamento que Feliciano relatou em uma de suas teses, de que os negros seriam descendentes de um dos filhos de Noé que teria sido amaldiçoado. Correntes teológicas existem para serem debatidas, doutrinas bíblicas para serem seguidas. Ainda não vi a declaração em que Feliciano trata o fato de se ter nascido negro ser uma desgraça, mas sei que em detrimento de alguns pensamentos e interesses, uma frase sem pontuação pode ser usada para denigrir imagens e distorcer fatos. Por isso, não posso considerar o comentário do pastor racista por tal fato.

Quanto ao posicionamento aos homossexuais, bem verdade que a igreja há alguns anos discriminava de forma equivocada, já presenciei tais fatos. Hoje, ao vermos líderes instruídos acerca da verdade da Palavra de Deus, observamos que o comportamento da igreja mudou e muito, o que não nos leva a acreditar que o homossexualismo seja algo natural. Se professamos a fé cristã, seja evangélico ou católico, ambas entendem pela Bíblia que o homossexualismo não é o natural do ser humano e que sim, por diversas situações, muitas delas de ordem psicológica (traumas familiares, palavras de ofensas e outras situações mais), levaram pessoas a distorcerem sua personalidade e serem tendenciosos ao homossexualismo. Simplesmente converse com alguns deles (os que quiserem ser sinceros), e será possível de forma simples comprovar isso.

Quanto a fé cristã, independente de evangélica ou católica, ambas se posicionam de forma clara de que o homossexualismo diante de Deus é pecado, e inclusive cobram muito de nós, evangélicos essa postura, mas tanto o ex-papa Bento XVI, e mais ainda o novo papa Francisco I já declarou que é contra a união entre homossexuais (por sinal, isso não é tão divulgado). Quanto a decisão pessoal de seguir essa posição ou não, não compete a ninguém, a não ser a própria pessoa, mas isso não exime o direito de expor o que creio e professo.

Creio que a questão iminente quanto ao assunto, e que muitos deveriam perguntar e não acusar, é que agora sim, conheceremos a austeridade e hombridade do pastor Marcos Feliciano, pois todos sabemos que nossa fé não pode ser imposta a ninguém, principalmente quando se assume uma posição ao qual ele assumiu. Então, creio que temos que deixar de sermos tendenciosos nesse aspecto, volto a relatar, pois minhas opiniões pessoais não podem simplesmente ser descartadas porque “A” ou “B” dizem que tem que ser. O que não posso é fazer com que elas determinem de forma “forçada” a vida de outros.

Enquanto nossos debates ocorrem quanto a Comissão de Direitos Humanos, o que tem sido publicado quanto às outras áreas da Presidência? Sobre o presidente do Senado, ao qual já conhecemos sua situação e que não deveria ter assumido? A Comissão de Constituição e Justiça, a mais importante da Câmara, quem assumiu sua presidência? Ninguém questiona sobre isso?

Não cito nomes, pois meu foco não é distorcer meu comentário e sim, mostrar como às vezes nos apegamos a situações que não são tão pertinentes e deixamos de lado outras que aí sim, poderão melhorar ou piorar nossas vidas.

Não sei se fui claro o suficiente em meu comentário, mas espero ter alcançado meu objetivo. Grande abraço a todos.

Tem tanta coisa engraçada em Valença… Por exemplo? Vejam só: a Câmara de Vereadores está precisando com urgência de uma reforma, no entanto, ano passado, o presidente da Casa devolveu aos cofres da prefeitura R$ 233.000,00, acredito que esse valor daria para ao menos sustentar o prédio em pé.

Agora entenda o que poderá acontecer: enquanto o presidente devolvia essa grana à prefeitura, no alto do prédio da Câmara, nasciam uns pés de jaca. A briga agora vai ser com o IBAMA, pois para reformar o prédio eles terão que cortar o pé de jaca e daqui pra lá o órgão não vai mais autorizar a cortar a planta pelo tamanho que vai estar.

Depois não querem que fale desses inteligentes. 

O vereador Barreto, sempre atento e cortês às nossas postagens, respondeu ao que comentamos com o seu nome. Em seu último comentário ele nos cumprimenta e responde aos pequenas críticas, que o Blog Valença Hoje e o nosso, lhes faz, quando lhe acusamos de acessar o Facebook no momento em que transcorria uma sessão da Câmara. O vereador se defende de uma forma tranquila e pelo que diz não vê pecado em acessar o Facebook em uma sessão da Câmara, alegando que hoje em dia é normal interagir com os internautas em tempo real, o que facilita informações preciosas.

Concordo quando o vereador Barreto se refere a interagir com os internautas. Afinal de contas todos querem participar da sessão, dá uma opinião ou até mesmo usar o plenário para dar umas palavrinhas, só que não pode, sei que existem limitações para nós em participar das sessões e que no máximo o podemos fazer na Câmara é aplaudir o vereador e nem mesmo um “uhuuuzinho” podemos dar. Portanto vereador, eu não creio que seja normal acessar um Facebook numa sessão da Câmara para interagir com os internautas, pois não podemos participar ao vivo, como on line, porque, assim como no futebol, existem regras, já pensou se a televisão pudesse mostrar ao juiz que o pênalti que ele marcou não existiu? Não teria brilho no futebol.

Assim como eu fiz aqui com o seu comentário e canso de fazer com os meus textos, passei no Word e corrigi alguns erros e concordâncias. Já pensou se tudo o que o senhor falasse no plenário da Câmara fosse enviado por um expert em redação? Perderia o brilho também, porque o queremos é isso, vereador, autenticidade, originalidade. Não adianta participar sem ser ouvido.

A nossa queixa não se refere ao senhor ver o Facebook e interagir com os internautas, mas pelo fato do senhor se desligar dos assuntos importantes em um local que consideramos sagrado, que responde pelos destinos de nosso povo. Imagina o senhor orando em sua igreja e ao mesmo tempo interagindo com um amigo. Com certeza perde o raciocínio e consequentemente não valerá o apelo a Deus.

Grande abraço, vereador Barreto, conte sempre conosco. Como sempre a sua disposição, para ajudá-lo no que possamos, nesse humilde blog.

Vereador Antonio Barreto

Amigo Pelé, como vai você? Espero que tudo vá bem, acompanhei comentário postado no teu blog ao meu respeito, e confesso, existem “pessoas e pessoas”, esta é a diferença que muitos ainda não descobriram (por falta de interesse é claro), existem pessoas com capacidade de raciocínio e discernimento limitada, a esta você vai explicar algo e elas vão demorar a assimilar, ok? Outras não, elas têm suas mentes expandidas, e eu me esforço pra estar enquadrado dentro da segunda alternativa, ainda mais que, pra muitos é assunto desconhecido, os vereadores (atentos é claro) costumam discutir no dia a dia, quando vamos para a seção, vários temas relativamente já são do conhecimento de quase todos os edis, no mais, aqui pra nós, uma pessoa que não consegue ouvir e compreender algum assunto enquanto se corresponde pelo Facebook? Ainda informo aos “limitados” que hoje em dia muitos internautas interagem com seus vereadores em tempo real, dando informações preciosas, peço aos ”limitados” que possam também contribuir conosco, usando todas as ferramentas possíveis, por uma cidade melhor em vez de procurar chifre em cabeça de cavalo, forte abraço a todos. Valença em 21/03/2013.