Arquivo Mensal: dezembro 2016

Na hora do click, dondoca vira as costas pra Blogueira

Dando uma voltinha hoje pelo Facebook, deparei-me com essa publicação da blogueira, Irene Dóres: “AÍ você está num evento trabalhando, vai fotografar uma amiga, uma dama que deverá servir de exemplo e modelo para a cidade, não se sabe porque vira as costas. Que exemplo uma pessoa dessa vai deixar para as mulheres de Valença? Descontrole, falta de aptidão para uma posição tão importante? Sei lá, vamos ver como essa moça se comporta. Depois, a blogueira é que é “venenosa”!
Valença em primeiro lugar!
PS. Antes que alguém pense…
Nunca vá na primeira opção…”.

Pergunto: alguém aí pode me ajudar a matar essa charada, descobrindo de quem se trata? Porque no final da publicação ela isenta dona Margareth, e eu também isentaria, falo porque conheço ela de perto, tem cara de durona, mas ela é muito elegante. Não temos as mesmas opções políticas mas tenho certeza que não foi ela, porque dona Margô é gente boa e equilibrada, já fomos aliados no passado, depois nos separamos. Ela sabe das minhas cacetadas, no marido dela, no blog, mas nunca deixou de frequentar minha sorveteria e hamburgueria, isso ela faz com todo mundo, portanto está descartada de ser a dondoca. Depois, partir para a segunda opção, será que foi a esposa do vice? Analisei direitinho e também acho que não foi, porque vice na política não é nada, então, não existe vice dama.

Tá difícil, mas creio que Irene vai ter que atender o celular para nos dizer quem é essa dondoca, porque nossa curiosidade é grande.

Bom, aqui fica o espaço para quem quiser apostar quem será essa “dama” que Irene fez questão de ocultar o seu nome pra nos deixar curiosos.

TRECHO DO TEXTO DE EDUARDO GUIMARÃES, SOBRE O DESESPERO DE MALAFAIA

Não se pode afirmar cem por cento que Malafaia, Lula ou qualquer outro seja culpado antes que estejam esgotadas as suas chances de defesa. O problema é quando essa pessoa não só apoia abusos mas, quando é vítima daquilo que apoiou, diz que abuso contra os seus desafetos, tudo bem, mas consigo, não.

Chupa que é de uva, Malafaia. Fica aí querendo defender arbítrio só contra os outros achando que ficará a salvo. Arbítrio é arbítrio, baby. É como um leão. Não dá pra soltar e falar devore este, mas não aquele. Leões são como o arbítrio. Fora da jaula, investem contra o primeiro que aparecer na frente.

Na terça-feira (13), o Ministério Público Eleitoral, entrou com mais duas ações contra o prefeito reeleito de Cairu Fernando Brito, referente a gastos excessivos com publicidade e abuso de poder político e econômico com a estrada BA 884.

Na ação sobre publicidade, conduta vedada, foi comprovado que o prefeito excedeu com gastos, superando a média dos primeiros semestres dos anos de 2013, 2014 e 2015. As informações é que os gastos chegam a 126% além da média.

A outra ação é da estrada BA 884, denúncia de abuso de poder político e econômico, acusa ao prefeito que contratou uma empresa para colocar máquinas e caçambas nas estradas quando ainda não havia sido liberado a construtora que ganhou a licitação para trabalhar. Posteriormente essas máquinas foram guardadas na propriedade de família do candidato a vice prefeito, Maneca Ché.

A ação anterior é sobre o cheque solidário, que o prefeito havia suspenso o pagamento e voltou a pagar próximo do período eleitoral.

O MPE já está investigando os abusos, e confirmado as irregularidades, Cairu poderá ter nova eleição.

Os processos podem ser acompanhados pelos números: Cheque Solidário nº 0000739-71.2016.6.05.0031 Gastos com Publicidade nº 0000855-77.2016.6.05.0031 Abuso de poder político e econômico estrada 884 nº 0000856-62.2016.6.05.0031

247 – Após adotar uma política econômica que elevou a recessão e o desemprego a níveis galopantes, Michel Temer foi à caça de boas notícias na imprensa nesta sexta-feira 16; o Planalto distribuiu brinquedos a crianças de uma escola pública no Distrito Federal, com direito a festa com Papai Noel, no mesmo dia da divulgação da pesquisa Ibope, que apontou que 46% dos brasileiros rejeitam a gestão Temer e que 72% dizem não confiar no peemedebista.

Olha só a cara de satisfação dos pobres coitados

Uma vez, visitando um sindicalista que já foi vereador em Valença, isso no final dos anos 90, ele me disse uma coisa que não me sai da memória até hoje, talvez seja por isso que eu veja repercurtir tanto esses fatos. Ele me disse: “Pelegrini, o povo quer tão pouco, mas tão pouco, que as vezes eu me impressiono. Essa semana um grupo de estudantes me abordaram na rua para pedir uma colaboração para um evento deles na escola, mandei que eles me procurassem no gabinete, reservei aqui uns trinta reais na gaveta, e disse que talvez pudesse dar até cinquenta se eles chorassem muito. Rapaz, quando a garota chegou e eu perguntei quanto caberia minha colaboração, ela disse: ‘dois reais tá bom’. Bicho, eu fiquei sem poder dar os trinta reais para não deixar eles pensando que eu era rico, dei dez reais. Imagina você Pelegrini, pense numa satisfação que essa moça ficou! É ou não é irrisório o que o povo quer?”.

Verdade, o vereador estava mostrando que ser político não é tão difícil, porque o povo não quer muito, apenas o necessário para passar fome.

E assim continua nossa mendicância, observem o que postou o artista Adriano Pereira, na sua página do Facebook: ” Em reunião realizada nesta tarde no C C Olívia Barradas, o prefeito eleito, Ricardo Moura, acompanhado de seu vice, asseguraram que embora ainda não haja definição de nome para ocupar a pasta, a Secretaria de Cultura continuará a existir de forma autônoma no município.”, são ou não são pobres no pedir?

No passado, a prefeita Jucélia tinha a Secretaria de Cultura exclusiva, hoje o prefeito eleito, Ricardo, juntou com a Secretaria de Turismo, numa só. Aí os caras vão lá e dizem que por enquanto não tem profissional competente para ocupar a pasta (isso lá no meio deles), aí os pseudos artistas, ainda saem de lá vangloriando o cara, bradando: “Vitória da Classe Artística Valenciana!”… ha ha ha!

Bando de mendigos!

A Cultura merece mais respeito, porque é nobre!

Folha – A Quinta Turma do STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu nesta quinta-feira (15) que desacato a autoridade não pode ser considerado crime porque contraria leis internacionais de direitos humanos.

Os ministros votaram com o relator do caso, Ribeiro Dantas. Ele escreveu em seu parecer que “não há dúvida de que a criminalização do desacato está na contramão do humanismo porque ressalta a preponderância do Estado –personificado em seus agentes– sobre o indivíduo”.

“A existência de tal normativo em nosso ordenamento jurídico é anacrônica, pois traduz desigualdade entre funcionários e particulares, o que é inaceitável no Estado Democrático de Direito preconizado pela Constituição Federal de 88 e pela Convenção Americana de Direitos Humanos”, acrescentou.

Segundo o artigo 331 do Código Penal, é crime “desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela”. A pena prevista é seis meses a dois anos de detenção ou multa.

ORIGEM DA DECISÃO

A decisão tomada hoje pelos ministros do STJ teve origem em um recurso especial do Ministério Público de São Paulo em defesa de um homem condenado a mais de cinco anos de prisão por roubar uma garrafa de conhaque, desacatar policiais militares e resistir à prisão. Os ministros da Quarta Turma do STJ anularam a condenação por desacato.

Em seu relatório, o ministro Dantas afirmou que “a Comissão Interamericana de Direitos Humanos já se manifestou no sentido de que as leis de desacato se prestam ao abuso, como meio para silenciar ideias e opiniões consideradas incômodas pelo establishment, bem assim proporcionam maior nível de proteção aos agentes do Estado do que aos particulares, em contravenção aos princípios democrático e igualitário”.

Por fim, o relator observou que a descriminalização da conduta não significa que qualquer pessoa tenha liberdade para agredir verbalmente agentes públicos.

“O afastamento da tipificação criminal do desacato não impede a responsabilidade ulterior, civil ou até mesmo de outra figura típica penal (calúnia, injúria, difamação etc.), pela ocorrência de abuso na expressão verbal ou gestual ofensiva, utilizada perante o funcionário público”.

Meus amigos, ontem no programa Ligação Direta da Rádio Valença FM, que tem o empresário e radialista Marcos Medrado, como âncora, aconteceu algo inusitado no rádio. Um ouvinte ligou para o programa, e fez uma denúnica contra um funcionário da emissora, acusando-o de ladrão e de assédio sexual com uma neta dele. Impressionante como o ex-deputado Medrado conduz esse programa, de forma tão frouxa, deixando os ouvintes contarem o que querem. Pra mim, um grande perigo, porque o funcionário até o momento é inocente, até que provem ao contrário.

Sabemos que, pode ser uma acusação mentirosa, mas não podemos deixar de apurar, afinal de contas são acusações gravísisimas contra uma pessoa em um veículo de comunicação de massa, que pode macular com a imagem do cidadão pelo resto da vida. E caso seja mentira do acusador, que inclusive fez questão de se identificar, dando nome, endereço e telefone (que podem ser fictício), esse poderá ser punido por falsas acusações. O que não pode é, o âncora do programa fazer prévio julgamento e rebater as acusações do ouvinte, como fez Marcos Medrado, no final do programa dizendo que as acusações do ouvinte eram mentiras, e que ele confiava no seu funcionário, pior, sobre o fato de assédio sexual Marcos disse que o seu funcionário era um “pegador”, e a ira do ouvinte poderia ser porque o seu funcionário deve ter pego alguma parente dele.

Triste país, onde um veículo de comunicação de concessão pública, pode se revelar o que quiser, sem se preocupar com o constrangimento alheio. Foi assim na campanha política de Jucélia, quando o deputado iniciou o programa, abrindo o microfone para fazerem “denúncias” contra a gestora, que com certeza culminou na sua derrota.

Agora temos um pai de família acusado de assédio sexual, roubo, e pra finalizar: fama de pegador. Porque o rádio não teve decência de filtrar as denúnicas e os que pensávamos que seriam mais preparados são os piores.

Se essa moda pega, heim!?

Presidente nacional do PDT, Lupi não aceita infidelidade partidária dos dois senadores

A executiva nacional do PDT vai formalizar nas próximas semanas a expulsão dos senadores Temário Mota (RR), Pastor Valadares (RO) e Lasier Martins (RS), líder do partido no Senado, porque os dois parlamentares votaram a favor da emenda que limita pela inflação do ano anterior os gastos primários da União, estados e municípios. O PDT sempre foi contra a emenda já foi aprovada pelo Congresso. Ambos ainda não foram informados da decisão do comando partidário.

Além de expulsar os dois senadores que desobedeceram a orientação política da legenda, o PDT decidiu recorrer ao Supremo Tribunal Federal para tentar anular a promulgação da emenda. “A emenda rasga a Constituição cidadã e vai descumprir as regras para o financiamento da saúde e da educação”, defendeu o presidente do partido, Carlos Lupi. (Congresso em Foco)