EXPLICADO O ÓDIO DE GENTILI PELO PT
O ódio patológico de Danilo Gentili à esquerda e, especificamente, ao PT tem variadas explicações. Uma delas, a mais óbvia, é o oportunismo. Gentili sabe que agrada o Silvio Santos da vez ao detonar Lula, Dilma, Dirceu etc.
Para dar um verniz qualquer, ele apenas recheia suas catilinárias com o anticomunismo mais rastaquera, cheio de citações fora de lugar de “1984” e “A Revolução dos Bichos”, livros que não leu, e pronto.
Mas há uma raiva mais profunda — uma baba radioativa visível — que parece vir de uma outra estância de sua pequena alma. Essa ira se revela quando ele relata a “maldade” que a prefeitura de sua terra natal Santo André teria feito com sua mãe, Guiomar. A questão veio à baila depois que uma denúncia antiga da Promotoria da Vara da Infância passou a circular nas redes sociais.
A mãe cuidava de um lar de crianças carentes — coisa da “livre iniciativa”, afirma ele — que foi “estatizado”. “É isso o que o estado faz”, disse ele num hang out com Lobão e Olavo de Carvalho. Danilo morava num “cortiço” e aquela raça (petista) arruinou a carreira de Guiomar. O cortiço é uma casa pequena numa área da periferia da cidade, mas ao ouvi-lo falar você é remetido a um barraco numa favela, infestado de ratos. Um clássico do coitadismo.
A Associação Educacional Beneficente Monte de Gerizim foi aberta em 2001. Em 2002, o Ministério Público do Estado determinou à prefeitura que a direção e os funcionários fossem substituídos imediatamente. “Maus tratos e castigos imoderados” eram os motivos. As crianças seriam obrigadas a se ajoelhar em tampinhas de refrigerantes e trancadas no banheiro, entre outros absurdos.
Guiomar era coordenadora do setor responsável pelos adolescentes. Num despacho do MP, ela é citada algumas ocasiões. Há o relato de uma garota que diz ter sido “desrespeitada” e “agredida” por Guiomar, lavrando um boletim de ocorrência numa Delegacia da Mulher.
De acordo com o promotor, são vários depoimentos “coesos, coerentes e no mesmo sentido” contra os empregados. Gentili já declarou no Twitter que a prefeitura tomou “outros lares assim, na sujeira” e que sua mãe foi inocentada. No dia em que ela foi acusada de agredir uma jovem, diz o filho, Guiomar na verdade estava hospitalizada após um acidente de trânsito que a forçou a amputar dois dedos.
A história cabeluda deixou marcas no humorista. Há muito a ser esclarecido, mas uma coisa é certa: ele nunca superou isso.
A simples vingança pode explicar as atitudes mais insuspeitas. Para ficar num exemplo manjado: o que teria levado Hitler a querer eliminar os judeus, segundo alguns historiadores, foi a morte de sua mãe por envenenamento.
Klara, falecida aos 47 anos, teria sido vítima do tratamento do médico Eduard Bloch, que utilizou iodofórmio em doses elevadas para tratar um câncer. Hitler chamava os judeus de “tuberculose” e a si próprio de “remédio”.
Não explica, é claro, e pode ser fantasia. Ou uma peça a mais no quebra-cabeça. Gentili, evidentemente, não é Hitler, mas se vê como o tratamento adequado para acabar com a moléstia esquerdista. Mãe é mãe. (DCM)
provider: youtube
url: https://www.youtube.com/watch?v=hCwbRaMtg5w#t=364
src: https://www.youtube-nocookie.com/embed/hCwbRaMtg5w?start=364&feature=oembed&wmode=opaque
src mod: https://www.youtube-nocookie.com/embed/hCwbRaMtg5w?start=364
src gen: https://www.youtube-nocookie.com/embed/hCwbRaMtg5w
E não só ele mas também 53 milhões de brasileiros, do qual eu faço parte.
Mário, seu caso é igual ao do Gentili? Sua mãe também tinha creche pra espancar crianças? Ou você é mais um dos que nem sabe porque eles tem raiva do PT, mas acha bunitinho e passou a ter raiva também? Não, não, não… Acho que você é mais um Mário Brother, sai correndo, dando pulinhos e soquinhos , pow, scrash, catapunk. Estou aqui não é, dando argumentos para o super Mário.
Gentili, Lobão, Romário, Neymar, Aécio do pó, Bolsonaro e tantos outros, não suportam ver pessoas prosperarem na vida. Eles tem mais é que ter ódio do PT e morrer de úlcera, porque pra tirar esse partido do poder vai ter que ter 70 milhões deles, e é muito difícil de conseguir juntar tantos assim. Porrada nesses fdp!
Gentili é o clássico analfabeto político que foi intoxicado pelas ideias simplistas e arquiconservadoras de Olavo de Carvalho, o maior fabricante de imbecis do Brasil moderno.
Ricardo Hage
Quem é Danilo Gentili? Um comediante fraco que ganhou sucesso por mostrar seu recalque e, para tanto, segue a linha dos provadores de direita norte-americanos? Isso mostra muito da (falta de) qualidade dele como artista.
Quanto aos seguidores, creio que muitos aplaudem as grosserias nem sabem o porquê de se serem antipetistas… Apenas odeiam porque veem os outros odiarem, sem críticas mais profundas que uma poça d’água…
Ricardo \hage ,O Olavao tem formado milhares por esse Brasil afora,E o resultado tem sido perolas incomensuraveis,nos mais diferentes dialetos.Tenho lido ele ,considerado o guru da direita brasileira,para tentar entender o “movimento” por dentro,mas confesso que e extremamente complicado(quero crer que seja realmente complexo entender suas teorias .Nao quero acreditar na ilogicidade de algumas coisas que coloca.NO entanto,contrariamente ao que ele mesmo faz,ao desclassificar todo o pensamneto de esquerda como mediocre e falacioso,reconheco algumas contribuicoes importantes dele).E conhecendo um pouco do olavo,consigo perceber o seu papel formador desses “direitistas”,com usos d hiperboles “olavescas”pelos seus “alunos”.
Caro ze ninguem abestado, espero que me permita um comentário.
Na “Edda Anterior”, antigo poema germânico, há um verso que gosto muito:
“Ninguém é tão bom que não cometa erros,
E ninguém tão mau que não valha nada”
Tão errado é ver SÓ demérito na direita é ver APENAS virtudes na esquerda. Da mesma forma que na história das esquerdas há os seus esqueletos, na direita existem cavalheiros e damas sensatos com quem se possam manter um diálogo crítico de alto nível (mesmo discordando das teses apresentadas). Não vejo problema em se criticar o pensamento de esquerda (aliás, vejo o inverso: é nas boa críticas que se pode avançar dialeticamente para melhor). A questão do Olavo de Carvalho é o nível com que coloca o diálogo. Não sei se você viu um comentário que postei alguns dias a trás, no qual eu te respondia (com atraso, é verdade) essa questão. O citado “pensador”, que se notabilizou com um curso de extensão de astrologia para a graduação em psicologia e não é graduado como filósofo (embora se apresente como tal, no melhor estilo charlatanesco) tem nos preenchidos com aquilo que você está lendo. Os comentários deles sobre física, com sua crítica a Newton, Galileu, Darwin e a Einstein, bem como aos trabalhos de Georg Cantor sobre números transfinitos mostra não muito a se esperar nessa seara, exceto mistificações e desaprendizado. O que lamento é que há um rebanho (por favor, entenda-me no sentido nietzschiano da palavra) que o segue o o resultado está em debates esvaziados e ditado mais pelo rancor irracionalista do que por argumentos realmente sólidos. Danilo Gentili só se mostra como uma consequência nefasta de gurus como ele.
Pessoalmente, sinto falta de um Nelson Rodrigues, cujo “reacionarismo” irônico era mais agradável porque não se levava a sério, mesmo que autêntico e sincero. Da mesma forma que Roberto Campos, o velho Bob Fields, na sua defesa do liberalismo, sabia travar excelentes refregas intelectuais em que, mesmo perdendo diante de um argumento bem colocado, ao menos se ganhava com cultura e com a certeza de ter travado um debate de bom nível.
Um abraço respeitoso
engracado sao diversos videos no youtube,em que seguidores nos colocam titulos “a la shakespeare”:olavo esculacha a esquerdalha(se vc assistir a um video desses ,de 5 minutos,e dpois for assistir as criticas dos antipt raivosos,percebera importantes coincidencias).E hilario mtos desses videos.O cara as vezes parece um personagem esta trollando,so pode ser(o que penso as vezes).Por outro lado,admiro-o por suas colocacoes bastante sensata sobre a classe intelectual brasileira,e do “culto ao politicamente correto”.Tenho a impressao de que e um sujeito com uma grande bagagem cultural(apesar de nao ser um “filosofo profissional”)e que ousa pensar fora daquilo que a maioria aprendeu a pensar(acho que nessas horas,ele acaba extravasando demais,rsrsrsrs,e provocado o aparecimento das perolas que vc citou(acrescente a essas ,sua crenca de que estamos no meio de uma grande conspiracao comunista-islamica,que derrotara a civilizacao ocidentela)Eu particularmente,busco ampliar minha visao,ter um comportamento de aguia,de visao longa.Acrescente-se a isso,o fato de buscar fervorosamente pensar de forma honesta.Creio piamente que a “verdade” nao deve ser procurada nos extremos.